Jugando contra shortstacks

Una de las mejores cosas que tiene el juego shortstack, es que los cálculos y las decisiones se simplifican mucho. Eso quiere decir que jugar correctamente contra las mejores jugadores shortstacked es mucho más fácil que jugar contra los auténticos tiburones que jueguen deepstacked.

Jugando deepstacked, casi siempre que hagamos movimientos en el flop y en el turn, quedan todavía la mayoría de los stacks detrás, por lo que hay que estimar cómo y cuánto dinero irá al bote en la calle siguiente, lo que complica enormemente los cálculos. En cambio, contra un shortstacked podemos casi pasar por alto todas estas estimaciones y jugar a una sola calle. Eso, por supuesto, quiere decir que nuestro edge es menor, puesto que al póquer sólo se gana dinero cuando los oponentes cometen errores, y al volverse el juego más sencillo menos probable es que nuestro oponente juegue mal (especialmente si él es el shortstack, lo que supone que sabe cómo jugar ese estilo).

La ventaja, claro, es que si dedicamos un poco de trabajo al estudio, es muy difícil cometer grandes errores contra los shortstacks, dado que aparte de que hay menos BBs en juego, las decisiones son más simples. Yo me he construido bastantes tablas para simplificar mi juego contra los shortstacks; poniendo al jugador en un rango de manos, es muy fácil calcular la EV de pushear o hacer call a un push por su parte.

P.e. supongamos que hacemos un open-raise estándar a 4bb y un shortstack con 20bb decide ir all-in. Aquí, lo complicado es adivinar con qué rango de manos hace ese push. Una vez que damos con el rango correcto, decidir cuál es nuestro mejor movimiento es completamente automático y se puede realizar con una precisión perfecta.

En este caso, si determinamos que su rango de 3bet es del 7%, p.e., la operación es sencilla. Tenemos que poner 16bb para un bote de 24, por lo que nuestra equity para hacer call es del 40%. Podemos incluso exigirnos un poco más teniendo en cuenta el rake que pagamos cuando ganamos el bote. Entonces, tenemos que convertir ese 7% en un rango de manos real (88+, AQ+, KQ+, AJs+ es seguramente el más cercano a la realidad), y ver qué manos llegan justo a nuestra equity límite para hacer call. En este caso, p.e., 99 tiene equity más que de sobra, pero 88 tiene sólo un 39,x insuficiente para hacer call rentablemente. Igualmente, AJo es insuficiente, pero AQ tiene más del 40% contra ese rango. Del mismo modo, AJs es nuestro As suitado límite para hacer call, mientras que ningún Kx vale (aparte, claro, de AK, que ha entrado ya en los ases). Eso quiere decir que nuestro rango de call contra ese rango de 3bet debe ser 99+, AQ+ y AJs+. Cualquier otra mano, pierde dinero de media contra su push.

Ahora sólo debemos hacer esos mismos cálculos para cada posible rango de push del jugador con 20bb, siempre teniendo que, al tener que pagar 16 ciegas para un bote de 24, nos vale con ganar el 40% de las veces para justificar el call. Si realizamos estas operaciones para cada rango de push, tendremos una tabla completa que nos facilitará enormemente las decisiones contra el re-raise all-in de los shortstacks.

Por otro lado, podemos aprovechar para hacer una tabla que nos diga cuándo hacer call a un open-shove de un short-stack: sencillamente ahora tenemos que hacer call con aquellas manos que tengan un 50% de equity contra su rango estimado.

Otra jugada importante que hay que estudiar al jugar contra los shortstacks, es la posibilidad de resubir nosotros ante un raise preflop suyo a 4 o 5 bb. Basta con estimar su rango de raise preflop en esa posición y de fold a nuestra resubida para poder calcular el EV de nuestro re-raise. Si p.e. el sube un 25% de manos en el CO, y nosotros estamos en la ciega, tenemos que: 1) poner ese 25% en un rango real. 2) Fijar con cuántas manos hará call el shortstack a nuestro push. La estadística "fold to 3bet" no es decisiva, puesto que esto depende mucho de la posición y de la imagen que tenga el villano de nosotros. En todo caso, es poco probable que el shortstack no cometa algún error fijando sus rangos, así que busca rangos de resubida que sean rentables; evidentemente, nuestro top range generará EV+ inmediato tanto por las veces que robamos 4bb preflop como por las ganancias al shodown cuando él haga call. Pero llegará un momento en que, si vamos haciendo re-raise con manos cada vez peores, nuestras ganancias al showdown se resientan y sean negativas: aún así, todavía tenemos margen, puesto que las 4bb que ganamos cada vez que el oponente se tirá nos permitirán equilibrar esas pérdidas con ganancias en el non-shodown: cuanto más se tire el oponente ante una resubida, más fácil es que podamos re-robar con manos mediocres. Aquí es más difícil hacer tablas, puesto que tendríamos que hacer una para cada rango de raise y cada rango de fold to 3bet, lo que supone multiplicar el trabajo tal vez demasiado. Aún así, hacernos tablas de qué manos podemos subir contra un oponente que juegue correctamente, nos permitirá saber qué manos jugar de modo estándar y si debemos aumentar o restringir nuestro rango según cómo cambie el fold-to-3bet estimado de ese jugador en esa posición contra nosotros.

La “ventaja” que nos dan los shortstacks es que jugando contra alguien con 20bb, encontrar la jugada matematicamente perfecta es muy sencillo, por lo que no tenemos sino que poner al oponente en un rango -ciertamente, esta es la parte más complicada-, y luego limitarnos a calcular el EV de nuestros movimientos. Tedioso, pero en cierto modo algo bastante fácil y muy útil para mejorar nuestro juego.