lunes, 23 de febrero de 2009
Jens Kyllonen, campeón del EPT Copenhague
La agresividad fue la nota dominante en un evento que en esta ocasión no ha tenido una mesa final eterna, como ya ocurriese en la edición del año pasado, sino que en apenas cinco horas se resolvió en favor de Jens Kyllonen, un finlandés de 19 años que entraba muy por debajo de la media de fichas en la mesa final.
La mesa final del EPT Scandinavian Open patrocinado por PokerStars acabó con la victoria de uno de los siete escandinavos que habían llegado hasta ella. Y es que solo un jugador francés, Eric Larcheyeque tenía posibilidades de llevarse el título en un feudo que se esta convirtiendo en un auténtico fortín para los jugadores del norte de Europa.
La mano final se la jugaron el sueco Hedlund y Kyllonen con una ventaja para este último de 3,5 millones a 1 millón de puntos. El finlandés se impuso gracias a un 'all-in' al llevar pareja de jotas.
Kyllonen se lleva, de esta forma, un montante de 878.000 euros. La próxima cita, Dortmund del 10 al 14 de marzo.
viernes, 20 de febrero de 2009
Frases famosas acerca del Poker.
- “Sólo los perdedores y los amateurs se quejan de las cartas”- Lou Krieger, en More Hold’em Excellence
- “Si la suerte no influyera en el poker yo siempre ganaría”- Phil Hellmuth
- “Una vez supe que mi carrera deportiva había acabado me centré en el poker para tratar de ser feliz”- Doyle Brunson
- “Algunos quieren que ocurra algo y otros desean que ocurra algo, pero otros hacemos que ese algo ocurra”- Michael Jordan
- “El poker con límite es una ciencia, pero el sin límite es un arte. En limitado, estás disparando a una diana. En sin límite, la diana cobra vida y te devuelve los disparos” - Jack Strauss
- “El punto clave en el poker es nunca perder la cabeza. Si la pierdes, seguro que perderas todas tus fichas” - William J. Florence
- “La persona que inventó el poker fue brillante, pero la persona que inventó las fichas fue un genio” - Julius Weintraub
- “Cuánto demora aprender poker, papa? Toda tu vida, hijo” - David Spanier
- “Si después de los primeros veinte minutos, no sabes quién es el fish en la mesa, eres tú” - Desconocido
- “Un dólar ganado en el juego es el doble de dulce que un dólar ganado en tu sueldo” - Paul Newman, The Color of Money
- “El poker es 100% habilidad y 50% suerte.”- Phil Hellmuth
- “El poker es un microcosmos que todos admiramos y despreciamos acerca del capitalismo y la democracia. Puede ser vulgar o refinado, calido o frío, generoso y compasivo o duro e impersonal. Es caprichoso y esquivo pero, a fin de cuentas es equitativo, correcto y justo.” – Lou Krieger
- “Tanto si le gusta como si no, el carácter de un hombre en la mesa de póquer está desnudo; si los demás jugadores le llegan a conocer mejor que él a sí mismo, él es el único culpable. A menos que sea capaz y esté preparado para conocerse como lo hacen los otros, con defectos y todo, será un perdedor, tanto en las cartas como en la vida.” – Anthony Holden
- “Cuando jugamos debemos darnos cuenta que estamos para hacer dinero.” - David Sklansk
- “La mayoria juega hasta perderlo todo. Si ganan se conforman con pagar la cena.” - Pug Pearson
- “El poker es una guerra vestido de deporte.” - Charles Lamb
- “Nadie gana siempre en el poker, y el que dice que lo hace o miente o no juega poker.” - Amarillo Slim
- “En poker, nadie quiere rendirse cuando esta perdiendo y nadie quiere que te vayas cuando tu estas ganando.” - Jackie Robinson
- “Mientras mejor juegas mas suerte tienes.” - Mark Pilarski
- “No busco a un contrincante perdedor, busco a un campeon para hacerlo un perdedor.” - Amarillo Slim
Ignacio Barbero: Un pícaro ganador
La siguiente es una entrevista realizada a un jugador profesional de póquer argentino, José Ignacio Barbero. La misma fue publicada en Marzo de 2007 por Noticias, una prestigiosa revista de política y actualidad.
...
Es uno de los mejores jugadores de póquer del país. Cómo aprendió a ganarse la vida jugando por Internet. Mujeres y billetes.
Después de perder U$S 800 en una noche aprendió que hay pocas formas de ganar dinero menos azarosas que con las cartas. Ignacio Barbero (25) es uno de los mejores jugadores de póquer profesional de la Argentina, que viaja por el mundo apostando en torneos internacionales y también por Internet.
Antes de llegar al universo de las picas y reinas de corazones, Barbero ya era uno de los mejores jugadores nacionales de Cartas Magic, un juego de fantasía épica ambientado en una atmósfera similar a la de la saga "El Señor de los Anillos". Formaba parte de la selección nacional, practicaba 8 horas por día y jugaba campeonatos en las principales capitales.
Hasta que "en el 2003 tuve el clic mental", cuenta. En marzo hizo las valijas y se fue a vivir a París, a la casa de uno de sus amigos y colegas de Magic, un francés hijo de uno de los productores de la película "Diarios de Motocicleta". No le fue mal para empezar; ese mismo año clasificó para el mundial de Magic en Yokohama (Japón) donde terminó entre los mejores diez y ganó un premio de U$S 9.500.
De vuelta en Francia, una noche de invierno y por casualidad, descubrió las apuestas virtuales que comenzaban a popularizarse en Europa y los Estados Unidos.
Noticias: ¿Cómo te iniciaste en el póquer?
Barbero: Para el 2003 ya se comenzaba a hablar de las apuestas por Internet. Mi amigo francés me dijo que la mayoría de los jugadores eran muy malos y era fácil ganar.
Veía al francés ganar mucha plata frente a la computadora, en 4 mesas al mismo tiempo.
Noticias: ¿Cuál fue tu primera experiencia?
Barbero: Esa misma noche el pibe se fue a dormir y dejó la computadora prendida. Me metí al juego con su cuenta y arranqué haciendo apuestas de hasta U$S 10 por mano, terminé terrible y sólo en un par de horas había perdido U$S 800. Lo peor es que ese dinero era de mi amigo. Esa noche casi no dormí y tenía ganas de llorar.
Al otro día le contó al francés de su desfalco y le prometió que en poco tiempo le devolvería todos los billetes. El juego era una novedad en la Web. Varios sitios ofrecen a sus usuarios registrarse y hacer depósitos previos en una cuenta personal vía tarjeta de crédito para comenzar a apostar en rondas de juego virtual frente a otros competidores. Luego, las ganancias pueden retirarse a través de cheques o depósitos bancarios.
Noticias: ¿Esa noche decidiste pasar al póquer profesional?
Barbero: Sí, me di cuenta de que si le dedicaba tiempo podía hacerme un sueldo por mes. Al igual que un empleado trabaja ocho horas, yo practicaba ocho horas. Al más constante es al que mejor le va. Además, no tenés ni jefes ni horarios, vos decidís cómo y cuándo jugar y te encontrás todo el tiempo con gente que vive y hace lo mismo que vos. Estuve más o menos un año practicando intensamente y recién a mediados del 2004 comenzó a irme bien.
Noticias: ¿En qué consiste tu rutina diaria de trabajo?
Barbero: Trato de jugar unas cuantas horas todos los días, fundamentalmente de noche, cuando están online la mayor cantidad de jugadores, ya que vuelven de sus trabajos y juegan un par de manos mientras toman algo. El laburo del profesional es agarrar a los amateurs y abordarlos con nuestro juego.
Actualmente existen tres categorías de jugadores en el circuito: los de nivel alto, que ganan más de U$S 500.000 por año; los de nivel medio, U$S 200.000 promedio anuales, y los de nivel bajo, que si bien tienen ganancias muy variables, pueden estar obteniendo entre U$S 5.000 y U$S 500 mensuales. Sin embargo, el ‘sueldo' promedio de un jugador avanzado -como el del argentino- puede llegar a los U$S 10.000 por mes.
Por más. No todo quedó en la computadora. En el 2005 Barbero pasó a los juegos en vivo -"Cash Games", en la jerga- donde se enfrentó cara a cara con otros competidores. En junio arrancó con el pie derecho ganando el Abierto de París (20.000 euros en premios) y tres meses más tarde fue subcampeón de uno de los eventos del Tour Europeo en Barcelona (27.000 euros en premios).
La increíble buena racha lo siguió hasta octubre cuando terminó primero en el Sunday Millon Super Star, el torneo de póquer por Internet más importante del mundo que otorga
U$S 70.000 y donde participan más de 4.000 competidores de alto nivel.
Así es como se clasificó para viajar en junio del 2006 a la World Series (serie mundial) en Las Vegas (Estados Unidos), un cronograma de 41 días y 41 competencias, donde se reparten todo tipo de premios y el mayor es una mesa especial de U$S 12.000.000.
Noticias: ¿Cuál es la importancia de Las Vegas en el circuito?
Barbero: El World Series es La Meca del póquer, si sos religioso del juego tenés que ir. Ahí competí en uno de los eventos y terminé en la ronda final. Ir a estos torneos te hace conocer gente de mucho poder y que tiene un nivel de vida extremadamente alto. Así es como siempre terminás conociendo los mejores boliches de los países más desarrollados, mujeres hermosas y billetes de todos los colores.
Noticias: ¿Cuánto influye el azar en un profesional?
Barbero: Hay una regla de oro: en el póquer gana el mejor, no el que tiene más suerte. Los resultados no se miden en un día o un mes, sino en un año como mínimo. No se puede tener suerte siempre, aunque el azar algo influye. Lo fundamental es la estrategia, eso es lo que les paga a los que se dedican a esto. El mejor jugador es quien hace muchos cambios de ritmo.
Noticias: ¿Cómo estudia la táctica del juego?
Barbero: Hay mucha bibliografía, historias de manos, mejores torneos y videos disponibles. Trato de interiorizarme con los mejores autores y sacar lo mejor de cada uno de ellos. Después se practica en jornadas diarias en módulos de no más de 3 horas, que es el máximo en que se puede mantener la concentración. Antes de hacer esto estudiaba abogacía en la UBA. Dejé la universidad cuando me di cuenta que el póquer era lo mío.
Pablo de Santis | Fotos: Martín Arias y Cedoc
Deposito en sala de poker
Primero que todo agradecerte por hacer de PokerLoco.com tu sitio preferido de juego, estamos orgullosos de tener como nuestro cliente y es nuestro objetivo buscar las mejores herramientas y opciones para hacer de tu estadía con nosotros un mundo de diversión y acción.
No es ningún secreto que para todos aquellos amantes del internet el utilizar su tarjeta de crédito o debito ha sido un dolor de cabeza y siempre difícil por diferentes razones, el banco no te permite procesar transacciones en sitios de juego o que el banco sencillamente no te permite realizar transacciones con ningún sitio internacional.
Es por esto que hemos introducido un nuevo método de depósito para todos nuestros clientes de Latinoamérica llamado ENTROPAY.
Que es EntroPay?
EntroPay es un método que a la hora de registrarte te creara automáticamente una tarjeta VIRTUAL VISA.
Como cargo la tarjeta VIRTUAL VISA?
Esta tarjeta VIRTUAL es una tarjeta prepaga la cual podrás cargar con tu tarjeta de crédito o por medio de una transferencia bancaria.
Como depósito en PokerLoco.com con mi tarjeta VIRTUAL VISA?
Una vez que ENTROPAY crea tu tarjeta VIRTUAL VISA personal podrás ingresar a nuestra página y utilizar esa Tarjeta Virtual Visa que EntroPay ha creado para vos y realizar tu depósito directo.
Es Seguro y Confidencial?
Una de las razones por las cuales hemos agregado este método de pago es porque además de ser fácil y rápido y de permitirte utilizar tú tarjeta de crédito es la de la confidencialidad y seguridad que ENTROPAY ofrece a la hora de procesar tu información personal.
Una vez más, les invitamos a echarle un ojo a este nuevo método que estamos seguros de que muchos encontraran como fácil, rápido y seguro.
Para cualquier consulta pueden contactar a nuestro departamento de Soporte al correo electrónico: soporte@PokerLoco.com o pueden ya mismo hablar con uno de nuestros representantes por medio de nuestro Chat de Soporte.
Saludos Cordiales,
-Victor Arias
jueves, 12 de febrero de 2009
Plan de Juego del Torneo con Recompra, por Michael Gracz
Al entrar en cualquier torneo con recompra, y antes de que se repartan las primeras cartas, usted debería tener bien clara la cantidad de dinero que desea invertir. Ya sea que esté jugando con una sola munición (no planeando recompra), suficiente dinero para 50 recompras o en medio de estas opciones, usted debería tener un número en mente. Desde el principio del juego debería tener en claro cuántos riesgos usted está preparado a tomar y jugar de acuerdo a ello.
Personalmente, yo no creo en jugar con una sola chance o con chances ilimitadas. Si usted está planeando una sola inscripción, por qué no jugar un torneo regular de No-Limit Hold ’em? Jugando un torneo con recompra con una sola chance, no tiene red de seguridad y está dando a sus oponentes una ventaja muy grande ya que pueden explotar su resistencia a tomar riesgos.
Si usted está empujando todo al medio una y otra vez, buscando acumular fichas y preparado para acabar en banca rota repetidamente, lo veo positivamente aunque no creo que sea la mejor estrategia para el Valor Esperado. Si, este tipo de juego maniático puede en ocasiones puede llevarle al período post recompra con una estaca de fichas muy saludable, y por supuesto esto le da una gran ventaja por el resto del torneo. El problema es que si usted invierte algo como $25,000 en un torneo de $1,000 de inscripción, usted debe acabar así de alto en el dinero para salir adelante. Muy a menudo, al recomprar tantas veces, sólo entrar en el dinero no cubre la cantidad que se ha invertido en el torneo.
Como regla general me interesa invertir en el torneo de acuerdo a la cantidad de los pagos. No deseo encontrarme jamás en una posición donde acabo invirtiendo más de lo que paga el puesto más bajo. Por lo tanto, en un torneo con recompra de $1,000, me interesa poner sólo hasta $8,000. Algunos días simplemente no es un buen día y las cartas no llegan, y debería irse y regresar a jugar un día diferente. Es una tontería permanecer en la mesa y continuar empujando las fichas al medio cuando no tiene ventaja y en la mayoría de los casos se enfrenta a mejores manos.
Cuando se juega con esta estrategia de ‘mitad de camino’, es importante identificar a estos jugadores maniáticos desde el principio porque van a resultar peligrosos, pero también van a darle numerosas oportunidades de subir sus fichas. Estos jugadores son una de las mejores razones para jugar torneos con recompra, porque pueden proveer un banquete de fichas. Van a abrir apuestas con todo tipo de manos y desde todo tipo de posiciones, por lo tanto se les puede ver la apuesta con manos marginales como 10-9 del mismo palo, 8-7 del mismo palo, 3-4 del mismo palo, y hasta cartas saltadas como 6-8 del mismo palo. También me interesa presionar a estos jugadores antes del flop si tengo una mano grande como Ases, Reyes o Reinas, simplemente porque este es el tipo de jugador que está realmente interesado en arriesgarse al azar y es posible que se lance aquí mismo con todas sus fichas.
En los últimos 10 a 15 minutos del período de recompra, si usted ha logrado acumular una buena estaca de fichas, este es un momento crítico del juego para jugar inteligentemente. Si los jugadores hiperagresivos no cuentan con muchas fichas, van a empujar all-in en casi todas las manos buscando la oportunidad para entrar en el período post recompra con una estaca grande. Si usted se encuentra en ventaja en una mano determinada contra estos jugadores, utilícela, aunque sin arriesgarse demasiado. Recuerde que ha acumulado una buena estaca y su interés es mantenerla durante y luego del período de recompra.
Newsletter POKERLOCO
ChampionChip
¡Con un premio total de $300.000 el ChampionChip es el fin de semana perfecto!
Hay muchas maneras de calificar a este emocionante evento semanal. Puedes jugar en cualquier de nuestros varios juegos de Sit & Go o simplemente jugar cualquier de nuestros calificadores Programados.
ChampionChip - $300.000 garantizado se juega a cada domingo a las 18:00 GMT.
GSOP
Después del gran éxito de la magnífica serie de póker en noviembre, hemos decidido hacerlo tres veces durante 2009. El primer GSOP será jugado en abril. Más informaciones, fechas y horas serán comunicados muy pronto.
Entretanto, vea nuestra sección de Torneos para informaciones sobre todos nuestros actuales eventos.
Poker Warz
¡Orgullosamente presentamos - Poker Warz!
El Poker Warz es un torneo de $2 con una garantía de $50.000 que será el más grande, contando el número total de participantes, torneo que se haya jugado.
Regístrate en los clasificatorios que se juegan diariamente durante los meses de Febrero y Marzo. La final se juega el 16 de marzo a las 19:30 GMT.
IR A POKERLOCO PARA MAS NOTICIAS
miércoles, 11 de febrero de 2009
Check/raise o donk en el flop, por Sergeon
(Se llaman "donk bets" a las apuestas que se hacen fuera de posición sin ser el agresor preflop).
Un jugador agresivo suele entrar en un bote jugando con posición y subiendo preflop, por lo que tener ocasiones en las que hacer donk o check/raise no es lo más frecuente. Aún así, siempre habrá veces en las que haya que hacerlo. En general, un jugador tag estará en disposición de hacer donk o check/raise cuando juega desde las ciegas o, en casos muy infrecuentes, cuando ha entrado a un bote haciendo limp (es decir, igualando la apuesta simple pre-flop de una ciega grande). Obviamente, nuestro "rango de check" desde la ciega grande si el bote llega muerto no tiene límites, pero estamos pensando en situaciones en las que tenemos alguna clase de mano en el flop. Si tienes 35 y el flop viene 5 J Q, no te plantees cosas raras y tira tu mano a las primeras de cambio. En general, si nos planteamos jugar fuera de posición en el flop es porque tenemos un proyecto o un set.
En general, un check/raise implica mucha fuerza, dado que supone apostar más dinero de lo que habría costado salir apostando de cara y, si somos igualados, crea un bote muy grande. Pero tiene el problema de que, si nuestros oponentes pasan, habremos perdido una calle entera para meter apuestas en el bote, lo que resulta catastrófico si tenemos una mano realmente poderosa.
Por otro lado, conviene hacer notar que, por parte de jugadores malos, las donk bets significan faroles un número realmente alto de veces, especialmente si hay otro jugador en la mano que es el que ha subido preflop.
Dicho todo esto, hay dos cosas fundamentales que hay que tener en la cabeza: hay que robar todos los botes pequeños que podamos y hay que aspirar a ganar botes muy grandes cuando tengamos manos muy poderosas. Si igualamos con 22 y obtenemos un trío en el flop, hacer check/call en el flop es una idea pésima, que determinará la historia de la mano de tal modo que nos sea imposible ganarle 100 big bets (el tamaño de un stack estándar). La jugada mejor, puede pensarse de buenas a primeras, sería hacer un check/raise, puesto que es la que más grande hace el bote, haciendo más probable apostar grandes cantidades en el turn y en el river. El problema de un check/raise es que necesita colaboración de los oponentes para funcionar, y si éstos pasan habremos perdido la oportunidad de hacer más grande el bote. ¿Habrá que salir apostando de cara, entonces?
Cuando nos planteamos jugar una mano en un bote en el que hemos entrado gratis o limpeando, suele ser porque tenemos una mano especulativa (una pareja pequeña o un conector suitado) y hemos obtenido en el flop, consecuentemente, un proyecto a color o escalera o un set (o, más raramente, una escalera hecha, un color o dobles parejas o hasta trips). Entonces, con el primer tipo de manos hay que intentar robar el bote y, en el segundo, hay que intentar producir botes muy grandes para ganarlos al showdown. Por otro lado, si un intento de robo con un proyecto nos sale mal, eso engordará el bote y puede ser algo muy lucrativo si en la siguiente calle conectamos nuestro proyecto.
En ambos casos, tanto si queremos robar como engordar el bote por valor, la mejor jugada, idealmente, es el check/raise: obtenemos valor -muy poco, pero valor al fin y al cabo- a base de inducir faroles y engordamos realmente el bote cuando tenemos mano, en los casos en que nos igualen. Nuestro fold equity aumenta y, en términos de balance general de nuestro juego, nos haremos más peligrosos si hacemos check/raise con cierta frecuencia... pero claro, siempre que fracasemos en nuestro intento de hacer check/raise, nuestras oportunidades de robar un bote o crear un gran bote se resienten mucho, por lo que no siempre es la mejor idea. Obviamente, no hay una regla que nos permita saber qué tenemos que hacer en esas situaciones (si salir de cara o intentar un check/raise), pero sí hay una serie de factores que guiarán nuestra actuación:
- Agresividad de la mesa: Cuanto más agresiva es la mesa más fácil es que alguien apueste, favoreciendo la opción del check/raise. Aún así, no hay que dejarse llevar por el optimismo: si nadie ha subido preflop, es difícil que quieran apostar su hipoteca en el flop. Si la mesa es pasiva, donk es la mejor opción. Eso quiere decir que, si estamos en microlímites o niveles bajos, donk es la mejor opción, lo cual casa con la idea tantas veces repetidas de que en los niveles bajos hay que hacer las menos filigranas posibles.
- Número de oponentes: cuantos más oponentes haya, más probable es que alguien haya ligado algo y quiera apostar. En botes con más de tres jugadores estando de posición, casi siempre haremos check/raise. Aún así, en niveles bajos yo no infravaloraría la pasividad de una panda de bingueros. Más de una vez me ha pasado ver como seis o siete jugadores pasivos hacían check uno detrás de otro.
- Tamaño del bote: Teniendo en cuenta que los jugadores han entrado limpeando, esto es casi lo mismo que el punto anterior (el tamaño del bote depende del número de jugadores), pero desde otro punto de vista. Hay que observar que si el bote en el flop tiene un cierto tamaño, puede ser (y sólo puede) que un donk por 3/4 del pot o por el pot genere un bote suficientemente grande en el turn como para conseguir sacarle la caja a un oponente más adelante. Pero, como ya hemos dicho, contra muchos oponentes el check/raise será siempre nuestra primera opción. ¿Pero qué pasa si el bote es pequeño? Si el bote es pequeño, es que hay pocos jugadores.
Además, es difícil que alguien quiera apostar. ¿Qué hacemos? Haremos una buena overbet, hasta por el 150% del tamaño del bote. Si tenemos un draw no es una mala solución; por un lado metemos más dinero del que hace falta para robar (apostar menos del 60% o más del 100% del bote es un error cuando estamos faroleando), pero por otro lado conseguimos aumentar el bote más de lo normal, lo que nos ayudará cuando conectemos nuestos outs (sí, ya sé que cuando conectemos nuestros outs con un proyecto muy obvio puede que al oponente ya no le guste tanto su parejita, pero la vida es así de cruel). Por otro lado, haciendo esto tanto con manos especulativas como con manos hechas mantenemos un buen balance del juego, y es la única manera de sacar algo de partido a las parejas pequeñas de mano si hemos conectado set.
- Protección de la mano: si tu mano es poderosa pero, a su vez, es frágil -porque hay proyectos en la mesa-, es mejor apostar de cara. Si alguien tiene el proyecto te pagará. Si no, él no tiene por qué querer apostar su proyecto (si es un buen jugador podría apostarte con su proyecto, pero también es muy posible que te resuba con él, lo que te resultará muy gratificante si tú tienes una gran mano). Por otro lado, puede ser que tengas un monstruo indestructible de mano, pero que la carta del turn te corte completamente la acción. Si tienes A8 de corazones en un flop con tres corazones, decides intentar un check/raise, fracasas, y en el turn sale un cuarto corazón, pues bien, es extremadamente difícil que nadie te pague nada. Más te valdría haber apostado en el flop cuando era más probable que alguien quisiera jugar una mano peor que tu color.
En general, si estas situaciones son incómodas de jugar, no es por un fallo en el mismo flop (si veis análisis de manos en libros y foros, pocos jugadores se ponen de acuerdo en estos spots sobre si hay que igualar o intentar un check/raise), sino por un fallo del preflop. Muchos jugadores juegan demasiado pasivamente sus parejas de mano y sus conectores suitados, lo que les lleva a tener manos muy fuertes en botes muy pequeños. Una vez que tienes un set en un bote de 3 ciegas, da igual lo que hagas: el bote que ganes nunca le hará justicia a la fuerza de tu mano. Si tienes 22 puede que hacer limp sea buena idea en UTG, pero es muy fácil que sea un error si estás en el cut off. Si tienes TJs en la ciega grande y tres jugadores igualan, es muy fácil que pegar una subida tenga más valor esperado que simplemente pasar, pues, si pasas, te llevarás muchos menos botes y más pequeños que si atacas el bote desde el preflop.
Este artículo ha sido suminstrado por www.noticiaspoker.es ©
Las malas rachas por Ed Miller
El tema de las malas rachas es uno de los que más de cabeza nos trae a los jugadores de poker. Es difícil, muy difícil mantenerse fresco y sereno cuando te dan palos por todos lados; cuando estás haciendo tu mejor juego pero no salen tus jugadas ganadoras. Cuando además parece que a tus reyes siempre le siguen dos ases de un rival. Es horrible, y como muchos profesionales dicen, gente que podría convertirse en grandísimos jugadores no lo son porque no tienen buena tolerancia a las malas rachas.
Y leyendo el último artículo de Ed 'Dios' Miller, me he encontrado con unas pequeñas reflexiones sobre las malas rachas que me han parecido dignas de mención, y que os he traducido más abajo. Imprescindible para los "cabecitas locas".
Las malas rachas
No soy muy bueno teniendo malas rachas. Cuando encadeno unos cuantas sesiones en las que nada parece favorecerme, las emociones negativas asociadas minan mi motivación para jugar por un tiempo. No es demasiado importante para mí hoy en día porque no dependo de mis ganancias en el poker para pagar mis facturas. Si tengo una mala racha (o juego mal) y pierdo la motivación, simplemente me tomo un periodo de pausa. Después de un tiempo he olvidado más o menos la mala racha y me pongo de nuevo a ello.
Mi método para manejar una mala racha (tomar un tiempo de descanso) puede funcionarte si juegas por afición. Pero si juegas de forma regular y crees que necesitas continuar a pesar de las rachas, aquí tienes algunos consejos de cuando jugaba a tiempo completo:
Recuerda que nunca "estás en una mala racha". Sólo "has estado en una mala racha". En otras palabras, está todo en el pasado. Nada se postpone. Cada mano es nueva, fresca y aleatoria. Puede ser algo realmente difícil de creer a veces, cuando parece que todo lo que tocas se convierte en mierda. Pero siempre es así.
Si la sesión empieza mal (como es habitual) para y haz otra cosa durante una hora o dos. Llevas una semana de mala racha. Te sientas, y lo primero que haces es perder tres cajas en media hora. Sal. Nada bueno va a pasar si sigues jugando - es en estas situaciones en las que el tilt es insidioso y se puede cobrar su peaje. Haz algo físico. Juega un videojuego. Lo que sea. Pero si te encuentras pensando, "Señor, ¿voy a conseguir ALGUNA VEZ jugar una sesión sin perder tres cajas nada más sentarme?" entonces necesitas parar y volver más tarde a una nueva sesión.
Sal en positivo. Sé que mucha gente piensa que salir de una sesión porque estás en positivo y tener un límite de pérdidas en una sesión son tonterías. Pero jugar poker de alto nivel (especialmente No-Limit) necesita confianza en uno mismo y en las decisiones que tomas. Si pierdes durante siete días seguidos, tu confianza probablemente se vaya a tomar viento fresco seas quien seas. Así que si empiezas una sesión y estás unas cajas arriba después de un rato, cierra el chiringuito. Sal en positivo. Date unas palmaditas en la espalda. Tendrás más confianza la próxima sesión.
Básicamente, cuando he tenido rachas muy malas últimamente, he jugado sesiones más cortas durante un tiempo. Si una sesión empieza mal, me salgo y empiezo de nuevo más tarde. Si empieza bien, me salgo también y acabo en positivo. Incluso cuando las sesiones empiezan lentas sin mucho motivimiento suelo terminarlas pronto. Jugar sesiones más cortas me mantiene más fresco y limita el impacto emocional en mi juego. Quizás no funcione a todo el mundo, pero a mí me funciona, y si estás sufriendo con las malas rachas, quizás podrías probarlo.
martes, 10 de febrero de 2009
Introducción al RakeBack
El rakeback
Al entrar en el mundo del poker online tenemos que tener presente que una parte de las ganancias que producimos se las lleva la sala. Continuando este concepto definiremos al rake como la cantidad de dinero que las salas se llevaban de cada pot.Esta es una especie de arancel o comisión la cual varía dependiendo de la sala entre el 3% o el 5% del pot,la cual normalmente es de un maximo de $3 por mano.
Por ejemplo en una mano de 5 jugadores donde el rake asciende a $3 cada jugador abrá aportado $0.6 por concepto de rake independientemente si continúa en la mano o decide salirse al inicio. Si tomamos estos números a la ligera no tendremos conciencia de la cantidad de dinero que realmente destinamos mensualmente al rake.Por fortuna los jugadores contamos con el rakeback, que viene a ser una devolución de parte del dinero aportado al rake. El porcentaje oscila entre el 25% y 30% y de esta forma se puede obtener una ganancia extra únicamente por participar en el juego.
Lo primero que hay que tener en cuenta es el origen del rakeback, las salas de poker con el afán de captar jugadores y que los mismos jueguen la mayor cantidad posibles de manos ofrecen este beneficio.
Sabida es la gran competencia que existe entre las diferentes salas de poker, por lo que los conocidos sign-up bonus (beneficios iniciales) han resultado insuficientes. De esta forma se pensó en el rakeback a los efectos de seguir captando potenciales clientes. Pero las salas de poker no están solas en el negocio del rakeback, a través de la web se pueden encontrar unas cuantas compañías que ofrecen servicios de rake back y que funcionan como afiliadas de las salas a cambio de reclutar más jugadores.
Por medio de ellas, una vez registrado, el usuario comienza a cobrar los beneficios de rakeback. La forma de pago depende del sitio al que el jugador se afilia pero por lo general se le deposita directamente dentro de su cuenta en el sitio o a veces mediante alguna forma de pago externa como por ejemplo: Neteller.
En resumen el rakeback es un servicio adicional que los amantes al poker online no deben despreciar pues estaremos recibiendo una parte que nosotros mismos generamos.
domingo, 8 de febrero de 2009
Organizan torneos de póker en el Casino de Mar del Plata
El Casino Central de Mar del Plata contará en los próximos días con una nueva atracción para jugadores y aficionados. Se trata del "poker modalidad torneos" y podrán participar hasta sesenta participantes. Se habilitó una sala especial.
La Dirección de Casinos comunicó que este juego se realizará los días 11, 18 y 25 de febrero y en todos los casos comenzará a las 17. Los mismos se llevarán a cabo con un mínimo de diez jugadores y un máximo de sesenta.
Se dispuso habilitar una sala especial denominada "sala París", con rasgos que la diferencian, por ejemplo su vista espectacular, decoración, servicio de gastronomía personalizada y como distintivo particular la atención profesional, seguridad y transparencia de los Casinos de la provincia de Buenos Aires.
Para poder participar, los interesados podrán inscribirse a partir de la fecha y hasta el día anterior a los días previstos para el inicio del torneo.
Por otra parte, se recuerda que el horario de apertura del Casino Central es, todos los días, a las 11 para las máquinas tragamonedas y 16 para las mesas de juegos.
viernes, 6 de febrero de 2009
Phil Ivey cobra gracias a los Cardinals.
Tal vez los Cardinals de Arizona no hicieron lo suficiente para ganar el Super Bowl el último domingo, pero su actuación alcanzó con lo justo para que Phil Ivey saliera en positivo con su apuesta de $1 millón, terminando con una ganancia de $800.000.
Comentamos hace algunos días en una nota acerca de la apuesta que realizó Phil Ivey en el Super Bowl. El martes, Ivey realizó su habitual show radial "Martes con Ivey", con Barry Greenstein en PokerRoad.com y finalmente reveló por qué equipo había hecho su apuesta en la final de fútbol americano.
Greenstein dijo que esperaba que Ivey haya puesto su dinero a los Pittsburgh Steelers, pero de hecho el high-stacker apostó a que los Cardinals acabarían arriba la primera mitad, lo cual pagaba +3.5, e hizo otra apuesta a que el equipo de Arizona se llevaba el partido.
Al oir eso, Greenstein lanzó una queja sobre cómo los entrenadores no sabían hacer bien su trabajo en la NFL, y cómo ese error le había costado a Ivey su apesta del primer tiempo.
En los minutos finales de esa primera parte, los Cardinals iban abajo 10-7 en el marcador, pero habían llevado el balón hasta ponerse a pocos metros de la línea de anotación, o al menos en posición privilegiada para gol de campo que igualara el tanteador.
En vez de conseguir el touchdown, o el gol de campo, Kurt Warner lanzó un pase a la zona de anotación que fue interceptado por James Harrison, quien lo regresó todo el campo para anotar un touchdown para Pittsburgh.
"La cuestión es que fue un error de coaching de 14 puntos de diferencia que me costó como 800", le comentó Ivey a Greenstein.
En el caso de Ivey, 800 no es $800, sino más bien $800.000, en tanto los Steelers terminaron la primera mitad arriba por 14-7.
Eso sólo le dejó la chance de ganar con la apuesta por los Cardinals a ganar el encuentro, o al menos mantener la diferencia de puntos necesaria para ganar la apuesta. A pesar de algunas penalidades, estuvieron al frente para ganar, habiendo sido capaces de agregar 16 puntos en el último cuarto, después de haber estado a un gol de campo de diferencia de los Steelers.
Con un poco más de dos minutos y medio en el reloj para finalizar el encuentro, los Cardinals iban ganando 23-20, entonces Ben Roethlisberger se puso a trabajar. Hizo marchar a su equipo a través del campo y lanzó un pase a la zona de anotación que fue recibido por Santonio Holmes para ganar el encuentro.
Para Ivey, sin embargo, fue una especie de victoria, ya que el tanteador final de 27-23 fue suficiente para mantener a su equipo en el margen de puntos necesario para las apuestas. Greenstein le preguntó entonces si eso significaba que salió empatado o si ganó algo de dinero, a lo que Ivey respondió: "Empatado, unos 800 arriba, ¿cuál es la diferencia?".
Eso distingue al jugador promedio de un gran apostador como Phil Ivey.
Fuente: PokerStrategy
Poker y historia: Damon y Norton entran en el WSOP 1998.
Una de las muchas líneas recordadas entre los jugadores de poker proviene de la película Rounders dirigida por John Dahl en 1998, protagonizada por Matt Damon en el personaje de Mike McDermott, en donde explica a su novia Jo (Gretchen Moll), como el poker es un juego de "habilidad" y no un juego de azar. "Quiero decir, ¿porque crees que los mismos cinco chicos llegan a las mesas finales del WSOP todos los años?"pregunta Mike. "¿Quiénes son ellos, los chicos más afortunados en la Vegas?".
Aunque McDermott pudo haber exagerado un poco con esa línea en el set de filmación a finales de los 90´s, su afirmación de que a menudo se pueden observar las mismas caras en las mesas finales del Main Event del WSOP no estaba completamente fuera de base. Durante el primer par de décadas del WSOP (1970-1990), cuando asistían cerca de 200 jugadores, en numerosas ocasiones los jugadores lograban hacerse lugar de nuevo en las seis mesas finales (Las mesas finales del WSOP se redujeron desde el 2001, momento a partir del cual solo 9 jugadores la integran). Incluso en la década de los 90´s, un grupo de jugadores ha tenido su segunda o tercera participación en las mesas finales del Main Event del WSOP, aunque no exactamente los "mismos cinco chicos" cada año.
Por supuesto, si se realizara una secuela de Rounders en estos días, McDermott ya no podría hacer mérito con su afirmación. Cuando Dan Harrington y Al Krux llegaron a la mesa final del Main Event del WSOP 2004 (tercera vez para ambos), marco el fin de las rachas en las cuales los jugadores hacían un viaje de regreso a las mesas finales, y con los miles de jugadores que compiten por los brazaletes del Main Event hoy en día, disminuyen las posibilidades de que podamos ver pronto un jugador en su segunda mesa final y mucho menos de que cinco lo logren.
Curiosamente Rounders es por sí misma uno de los motivos por lo que no veremos a "los mismos cinco chicos" dominando el WSOP por un largo tiempo. La película se cita a menudo por haber ayudado a estimular el crecimiento del poker en la última década, en especial el Texas Hold´em. Y aunque los creadores de la película no esperaban un fenomenal aumento en la popularidad del poker , con el lanzamiento de la película, Rounders ha desempeñado un influyente papel en la evolución de las World Series.
Una parte de la historia de Rounders que ayudo con el crecimiento del WSOP, involucra la participación de Damon y su co-estrella Edward Norton (quien protagonizo a Lester "Worm"Murphyd) en el Main Event del WSOP 1998.
Hollywood llega a Las Vegas
La decisión de que Damon y Norton participaran en el Main Event del WSOP de ese año no vino de los creadores de Rounders ni de MIramax Films (como se menciona con frecuencia).Por lo contrario fue el casino anfitrión Binion's Horseshoe quien vio la oportunidad de atraer alguna publicidad gratis, potencialmente lucrativa, mediante el patrocinio de estas dos estrellas.
Damon y Norton no fueron las primeras celebridades en jugar el Main Event del WSOP. Telly Savalas (Kojak), Dick Van Patten (Eight Is Enough) y Gabe Kaplan (Welcome Back, Kotter) habían tenido múltiples apariciones en el WSOP. Curt Gowdy, el locutor deportivo, también ha participado. Y Chill Willis el experimentado actor quien apareció en numerosas películas, incluyendo: It's a Gift con W.C. Fields, Meet Me in St. Louis con Judy Garland, y Giant con James Dean, también jugó en la WSOP en los 70´s. Por cierto Willis aparece junto a Johnny Moss, Thomas "Amarillo Slim" Preston, Jack Binion, y Puggy Pearson en la famosa foto de 1974 en que un grupo agitaba sus sombreros vaqueros fuera del Horseshoe.
Pero en 1998 todavía no había muchos jugadores aficionados los cuales compraran la entrada de $10 000 del Main Event, por no decir famosos. De hecho el año siguiente cuando Wilford Brimley (The Natural, Cocoon), debutó en el Main Event del WSOP, fue uno de los únicos dos actores junto a Gabe Kaplan en participar.
Así la participación de Damon y Norton en el evento, brindo atención extra al Horseshoe esa primavera, precisamente como Binion quería. De hecho, con el lanzamiento de Rounders unos meses después, se podría afirmar que la participación de ellos, dio mucha más publicidad al WSOP que a la película que ellos protagonizaron.
Una oportunidad de jugar con los Reyes
En la noche del 11 de mayo de 1998, primer día del Main Event, el popular show de chismes de las celebridades "entertainment tonight" realizo un reportaje sobre la experiencia de estos actores en el WSOP, llamando al segmento "Matt and Ed's Excellent Poker Adventure!". En la entrevista para este segmento, Norton explicó como el casino patrocinó sus entradas y que si de alguna manera ellos llegaran a ganar algún premio en efectivo este seria donado para obras de caridad.
En esa entrevista, así como en el resto de la publicidad para la película y su aparición en el WSOP, ambos mostraron repetidamente humildad con respecto a sus habilidades y admiración por la capacidad de los profesionales contra los que competían. Norton señaló que además de las múltiples horas de poker que ellos jugaron antes y durante la filmación de Rounders , leyeron Super/System y también recibieron algunas instrucciones del dos veces campeón del Main Event del WSOP Johnny Chan.
Pero ambos conocíamos que las posibilidades de avanzar en el evento eran muy escasas. Damon poco después de encontrar su puesto y antes de la primera mano, dijo: "solamente no quiero ser el primero en quedar fuera".
Ambos se evitaron la vergüenza, de hecho, a fin de cuentas realizaron un buen trabajo a pesar de tener un día relativamente corto. El día de Norton fue el más corto de los dos, durando solamente un par de horas antes de que lo eliminaran con full house por Surinder Sunar, quien tenía poker. Mientras tanto Damon, aun tenía casi la totalidad de su stack inicial cuando Norton fue enviado a casa y logró sobrevivir unos pocos niveles más, a pesar de estar en la misma mesa de el autor de Super/System y dos veces campeón del Main Event del WSOP Doyle Brunson.
Como era de esperar, la mesa de Damon atrajo la mayor atención durante este primer día del Main Event, con un grupo de fans aglomerados intentando echar un vistazo a la acción. Por último Damon miró hacia abajo encontrando par de reyes en su mano y como consecuencia hizo un gran aumento. Sin embargo Brunson con par de ases fue all in y Damon aceptó, pero no hubo ningún rey que lo salvara y también fue enviado a casa. "Me senté con Doyle y perdí de la forma en que yo hubiera querido", "Voy a casa con una historia", dijo Damon.
Una nueva era de Celebrity Poker
Más tarde ese verano, ESPN transmitió un especial del Main Event con una duración de una hora, donde la aparición de Damon y Norton fue destacada (y Rounders recibió alguna publicidad gratuita). Incluso Damon estuvo frente a la cámara diciendo: "Vean la Serie Mundial de Poker justo aquí en ESPN".
Una entrevista con Norton durante el programa señaló el reconocimiento de ambos por las habilidades y alto nivel de los jugadores de poker. Norton dijo, el poker es "un juego muy sofisticado que opera en muchos niveles: matematica, estrategia y sicológico. Puedes tener suerte en alguna mano, pero con el tiempo estos fabulosos jugadores te aplastaran". Damon comparó el esfuerzo para ganar en el poker con el requerido para golpear una bola rápida de Roger Clemens.
A Damon y Norton también se les preguntó si tenían previsto regresar al WSOP, a intentarlo de nuevo. "volveremos si ellos nos traen de vuelta", respondió Norton.
Sin duda ya hemos recorrido un gran camino, ahora las celebridades llegan por decenas a el WSOP cada año, incluso algunos están aprovechando para apoyar a sitios de poker en línea. Norton señala acertadamente en el comentario para el DVD de Rounders, "cuando hicimos esta película, todo el furor por el poker, tu sabes, el furor por el poker televisado, simplemente no había despertado", incluyendo la noción de "celebrity Poker".
Pero en 1998, había en fuerte elemento de fantasía asociado a un par de actores sentados al estilo de Texas Dolly. De hecho, Damon y Norton pudieron haberse preguntado en ese momento," ¿Quiénes son ellos los chicos más afortunados de las Vegas?"
jueves, 5 de febrero de 2009
Locos por el poker.
Los ex-futbolistas Tony Cascarino, Teddy Sheringham y Tomas Brolin, el ex-tenista Yevgeny Kafelnikov o el ex jugador de basket español Juan Carlos Barros dejaron su carrera deportiva para dedicarse profesionalmente al póker. En camino están el ex esquiador Alberto Tomba, los ex tenistas Sergi Bruguera o Boris Becker, el ex futbolista Winston Bogarde y el jugador de rugby Sebastien Chabal. "Y estoy convencido de que hay deportistas profesionales que, anónimamente, juegan mucho dinero al póker on-line", dice Barros.
¿Qué tiene este juego que hace que los deportistas se vuelvan locos con él?
Yevgeny Kafelnikov dejó el tenis por la puerta de atrás, rodeado por el misterio que siempre conllevó su personalidad. Primero dijo que se tomaba un tiempo sin raquetas, pero entonces empezó a jugar al póker. Antes de hacer oficial su retirada del tenis, el ruso, que fue número uno mundial, ya era profesional de este juego de cartas. "Tiene muchas cosas para atraer a un deportista: disciplina, preparación, control de las emociones, saber cuándo atacar, cuándo retirarse... Necesitas estudiar y entrenar mucho para ser bueno", dice Juan Carlos Barros, ex jugador de la ACB (formado en el Real Madrid, pasó, entre otros, por el Pamesa) que se retiró para dedicarse profesionalmente al póker. "Siempre me gustaron los juegos de azar. Estudié varios: la ruleta, el black jack... Pero en ninguno había manera de asegurarse unos ingresos como en el póker. Pedí 13 libros a los Estados Unidos, empecé a jugar on-line... y hasta hoy", señala.
Igual que Kafelnikov, que se vio atrapado por el póker, otros ex deportistas se han hecho jugadores de categoría. El gigantón Tony Cascarino, aquel peculiar delantero irlandés de los 90, el pequeño sueco Tomas Brolin (que tiene un restaurante en Italia y lo compagina con el póker) o el legendario delantero del Tottenham y el Marchester United Teddy Sheringham juegan al más alto nivel. "Ellos han participado en las World Series [el máximo torneo de póker, donde el ganador se lleva más de cuatro millones de dólares], donde sólo participar vale 8.000 euros. Son gente que tiene dinero para permitírselo y que son bastante buenos, aunque profesional es sólo el que juega todos los días, porque ganar un gran torneo es muy difícil y con lo que se hace pasta es jugando mucho on-line", cuenta Barros, que ahora tiene una empresa que organiza eventos de póker y que opera en España y Portugal.
Aficionados célebresGilbert Arenas, el jugador de los Washington Wizards de la NBA, ha reconocido que se juega dinero on-line en viajes e incluso en los descansos de los partidos. La propia NBA se ha mostrado preocupada por las cantidades de dinero que se apuestan sus jugadores en los viajes. Alberto Tomba o Sebastien Chabal son aficionados, así como Michael Phelps o Wayne Rooney. El ex jugador del Barça Winston Bogarde participó en un programa de la tele holandesa, 'Veronica Poker', en el que se enseña a famosos a jugar.
En España, Gervasio Deferr le da bastante, el base del Alicante de la LEB Oro Berni Hernández ha llegado a participar en algún torneo del Campeonato de España y Sergi Bruguera jugó de manera más profesional el torneo EPT de Barcelona (ya lleva dos grandes campeonatos), emulando a otro ex tenista, Boris Becker, que también ha hecho sus pinitos. "En el caso de Bruguera y Becker, hay empresas, como 'Poker Stars', que invita a famosos a jugar para promocionar el deporte y alejarlo de la imagen de sordidez que siempre se le asocia", cuenta Barros.
Además, cree que hay muchos más deportistas que juegan mucho y bien y no lo sabemos: "Cuando eres deportista profesional no puedes ir a torneos. Sin embargo, el dinero está en Internet, y ahí ni te imaginas la gente que juega. Estoy convencido de que hay deportistas profesionales que, anónimamente, juegan mucho dinero al póker on-line", señala.
¿Juego o deporte?El crecimiento mundial del póker es imparable. La historia de Chris 'Moneymaker', un tipo que, pagando 39 dólares, se apuntó a un torneo menor y acabó ganando 2,5 millones en las World Series de 2003, popularizó el póker como gran espectáculo televisivo.
Las retransmisiones de los grandes torneos son muy seguidas en bastantes países del mundo y en España, Telecinco Sports y Antena 3 han empezado a emitir partidas.
Por ello, el debate se ha abierto. ¿Es un deporte o sólo un juego de cartas? Según Barros, "si nos atenemos a la definición de la RAE, es un deporte". Para él, depende de cómos e juegue: "Una partida a las cinco de la mañana, con dos cajetillas de tabaco y varias copas encima no es deporte.
Pero a nivel profesional conlleva un gran esfuerzo físico, porque llegas a estar once horas seguidas en la mesa, intelectual y de concentración. No es un juego de azar: no podríamos hacer un ranking mundial de los mejores jugadores de bingo, pero sí de póker. A la larga gana más el que más estudia y se prepara. Si atendemos a todo esto y el ajedrez es un deporte, ¿por qué no va a serlo el póker?", señala el ex baloncestista.